नयी दिल्ली: भारत ने अमेरिकी स्ट्रीमिंग दिग्गज नेटफ्लिक्स की देश में कार्यप्रणाली की जांच शुरू कर दी है, जिसमें अनुचित व्यापार प्रथाएं, वीज़ा में अनियमितताएं और कथित नस्लीय भेदभाव के मामलों का आरोप लगाया गया है, यह जानकारी एक लीक हुए सरकारी ईमेल से सामने आई है, जो एक पूर्व अधिकारी को भेजा गया था।
जांच से संबंधित जानकारी एक ईमेल में 20 जुलाई को दी गई थी। यह ईमेल गृह मंत्रालय के विदेशियों क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय के एक अधिकारी दीपक यादव द्वारा, नेटफ्लिक्स इंडिया में व्यापार और कानूनी मामलों के पूर्व प्रमुख नंदिनी मेहता को भेजा गया था। मेहता ने 2020 में नेटफ्लिक्स छोड़ दिया था।
ईमेल में यादव ने लिखा, “यह नेटफ्लिक्स की भारत में व्यापारिक प्रथाओं के संबंध में वीज़ा और कर उल्लंघन चिंताओं के बारे में है। हमें इस संबंध में कंपनी के आचरण, वीज़ा उल्लंघन, अवैध संरचनाओं, कर चोरी और अन्य कदाचारों के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त हुई है, जिसमें नस्लीय भेदभाव के मामले भी शामिल हैं।”
एक ईमेल में, “व्हाट शी सेड” नामक संगठन ने कहा कि उसने नेटफ्लिक्स कंपनी के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मामला दर्ज किया है; हालांकि, नेटफ्लिक्स ने नस्लीय और लैंगिक भेदभाव और गलत तरीके से समाप्ति के आरोपों से इनकार किया है, जिसके कारण “व्हाट शी सेड” ने यह मामला दर्ज किया है।
मेहता ने भारतीय अधिकारियों द्वारा उनकी जांच का स्वागत किया और उम्मीद जताई कि जांच के निष्कर्ष उनके साथ साझा किए जाएंगे। हालांकि, उन्होंने मीडिया को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में अधिक जानकारी देने से इनकार कर दिया।
यादव ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वह मीडिया से बात करने के लिए अधिकृत नहीं हैं। एफआरआरओ और भारत का गृह मंत्रालय रॉयटर्स के सवालों का जवाब नहीं दे सके।
नेटफ्लिक्स की प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी को भारतीय सरकार द्वारा किसी भी जांच की जानकारी नहीं है।
ब्लूमबर्ग द्वारा उजागर किए गए एक भारतीय अधिकारी के ईमेल से पता चलता है कि नेटफ्लिक्स पर भारत में बढ़ता दबाव है, जहां सेवा के लगभग 10 मिलियन सदस्य हैं और इसे एक बढ़ते बाजार के रूप में देखा जा रहा है, जहां कंपनियां देश के 1.4 बिलियन लोगों में से संपन्न व्यक्तियों को लक्षित कर रही हैं।
हाल के वर्षों में, अमेरिकी स्ट्रीमिंग दिग्गज ने बॉलीवुड सितारों की विशेषता वाली अधिक स्थानीय सामग्री का उत्पादन किया है।
भारत में कुछ उपयोगकर्ताओं द्वारा आपत्तिजनक मानी जाने वाली सामग्री को लेकर नेटफ्लिक्स को भी आलोचना का सामना करना पड़ा है। इस महीने, बीबीसी को एक भारतीय श्रृंखला में एक विमान अपहरण दिखाने के बाद नए अस्वीकरण जोड़ने के लिए मजबूर किया गया, जिसके बाद सोशल मीडिया पर गुस्सा और सरकार की निंदा हुई कि उन्होंने मुस्लिम अपहरणकर्ताओं को हिंदू के रूप में प्रस्तुत किया।
2023 से यह सार्वजनिक है कि नेटफ्लिक्स एक भारतीय कर मांग से निपट रहा है, जिसे वह अदालत में चुनौती दे रहा है; हालांकि, ऐसा कभी प्रकाशित नहीं हुआ कि वीज़ा अनुपालन और नस्लीय भेदभाव जैसे आरोपों से संबंधित ऐसी कोई जांच मौजूद थी।
भारतीय सरकार के ईमेल में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि नेटफ्लिक्स से संबंधित मुद्दों की जांच कौन सी प्राधिकरण कर रही हैं। एफआरआरओ गृह मंत्रालय की खुफिया ब्यूरो, भारत की घरेलू खुफिया एजेंसी, के साथ मिलकर काम करता है और विदेशी वीज़ा अनुपालन और तथाकथित “संवेदनशील” क्षेत्रों में प्रवेश की अनुमति के लिए प्रमुख एजेंसी है।
पिछले साल, भारत ने चीनी स्मार्टफोन निर्माता विवो और इसकी भारतीय सहायक कंपनियों पर बिना अनुमति के “संवेदनशील” स्थानों में प्रवेश करने के लिए वीज़ा नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाया था। भारत कुछ राज्यों के कुछ हिस्सों, जैसे उत्तरी जम्मू और कश्मीर और पूर्वी सिक्किम को प्रतिबंधित क्षेत्रों के रूप में वर्गीकृत करता है।
एफआरआरओ विदेशी और अन्य सरकारी कार्यालयों के बीच एक पुल के रूप में भी कार्य करता है।
मेहता ने अपने लिंक्डइन पेज पर दिखाया है कि उन्होंने अप्रैल 2018 से अप्रैल 2020 तक कंपनी के लॉस एंजिल्स और मुंबई कार्यालयों के साथ काम किया था।
भारतीय सरकार के ईमेल में उनसे “विवरण/दस्तावेज” प्रस्तुत करने के लिए कहा गया क्योंकि वह कंपनी की पूर्व कानूनी कार्यकारी थीं।
अमेरिकी अदालती कागजात के अनुसार, मेहता ने 2021 में कैलिफोर्निया में लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट में नेटफ्लिक्स के खिलाफ कथित अनुचित समाप्ति, नस्लीय और लैंगिक भेदभाव के लिए एक मुकदमा दायर किया।
नेटफ्लिक्स ने अमेरिकी अदालत में “प्रत्येक और हर आरोप” से इनकार किया, यह कहते हुए कि कंपनी ने मेहता को बार-बार उनके व्यापारिक क्रेडिट कार्ड पर हजारों डॉलर के व्यक्तिगत खर्चे करने के कारण हटाया।
मेहता ने कहा कि वह “न्याय के लिए लड़ना जारी रखेंगी।” उनका मामला सोमवार को लॉस एंजिल्स में एक स्थिति सुनवाई के लिए निर्धारित है।